Uyarılarını zamanında yaptığını belirten Baykal, “Anayasa’nın değiştirilemez maddelerinin arkasından dolanarak sonuç almaya çalışan Anayasa’ya karşı girişimler, umut ederim bundan sonra gerçekleşmez. Anayasa’yı içine sindiren yönetim anlayışı içinde Türkiye uzun süre yönetilebilecektir. Anayasa Mahkemesi’nin bu karardan sonra kapatma davasına ilişkin vereceği karar hakkında açıklama yapmayacağız.” dedi. Baykal, “Bundan sonra hiç olmazsa Anayasa’mızla çelişen, onu aşmaya çalışan, onun değiştirilemez maddelerinin arkasından dolanarak sonuç almaya çalışan girişimler, umut edelim, bundan sonra da gerçekleşmez. Anayasa’yı içine sindiren bir yönetim anlayışıyla Türkiye huzur içinde yönetilir.” dedi. CHP lideri Baykal, Diyarbakır’dan ayrılmadan önce havaalanında gazetecilerin soruları üzerine, Anayasa Mahkemesi’nin başörtüsü kararına ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Mahkeme’nin önemli bir karar aldığını belirten Baykal, neticenin hukukî bakımdan büyük önem taşıdığını söyledi. Bu kararın, Anayasa’nın değiştirilemez maddelerine yönelik anayasa değişikliklerinin Anayasa Mahkemesi’nin yetki ve görev alanı içinde değerlendirilebileceği anlayışını yansıttığını savunan CHP lideri, kararın tam metnini görmediğini, ancak Yüksek Mahkeme’nin Anayasa’nın 2., 4. ve 148. maddelerine dayanarak bu kararı aldığı bilgisini edindiğini kaydetti.

Baykal, Anayasa Mahkemesi’nin son kararında 2. ve 4. maddeye dayanarak alınan kararın, Anayasa’nın değiştirilemez niteliklerine yönelik bir anayasa değişikliğinin içerik açısından da Yüksek Mahkeme’nin yetkisi çerçevesinde olduğunu gösterdiğini öne sürdü. Baykal, şöyle devam etti: “Gönül isterdi ki bu konular böyle bir Anayasa Mahkemesi kararına dayanmasın. Biz bu konudaki anlayışımızı Anayasa değişikliği süreci başladığında ortaya koymuştuk. Daha sonra bu konu TBMM’de kararlaştırıldıktan sonra Cumhurbaşkanlığı’nı bunu onaylamamaya çağırmıştık. Eğer Cumhurbaşkanlığı bunu onaylamamış olsaydı bugün farklı bir noktada olurduk. Cumhurbaşkanı kısa bir tereddütten sonra onaylama kararını almıştır ve konu maalesef Anayasa Mahkemesi’nin önüne gelmiştir. Keşke gelmeseydi, keşke işler bu noktaya gelip dayanmasaydı.